黑木奈奈据报道，马蜂窝就乎睿数据名誉权事项已向市朝阳区提起诉讼并获得立案，这份诉讼服务告知书显示，此案已经进入多元调解案件系统。
今日早间，马蜂窝在微博发布声明称，相关为“言论事实，为有组织行为”。马蜂窝表示将“采取法律手段自身权益”。
不过，马蜂窝也在接受采访时承认部分点评造假，已对涉嫌虚假点评的账号进行清理，但文章内容片面，存在明显倾向。
“马蜂窝”被捅发生在刚刚过去的周末，微信号“小声比比”及数据提供方乎睿数据发布文章，号称2100万条线万条点评都是从携程和点评等竞争对手处用机器人抄来的，大量用户都是僵尸和水军。
文章作者认为，作为一家主打用户生产内容的旅游网站，马蜂窝的2100万条“真实点评”接近于核心资产，尽管定的“抄袭标准”十分宽松，但仍然发现了规模惊人的造假现象。“在餐饮方面，发现了7454个抄袭账号，平均每个人从携程、艺龙、美团、Agoda、Yelp上，抄袭搬运了数千条点评，合计抄袭572万条餐饮点评，1221万条酒店点评，占到他们官网声称总点评数的85%。”
次日，该号又发布全文报告，对马蜂窝UGC内容主要板块“游记”与“问答”内容的真实性也提出质疑，文章作者抽样150万篇游记发现有7%的游记疑似营销游记，抓取了175万个问答，发现水军大量活跃。
该文作者认为，水军对消费者极大，期待马蜂窝做出合理解释，并引述观点表示“从互联网企业的角度来看，数据造假和财务造假的风险完全不是一个等级上的，但收益却比财务造假大得多。”
针对上述，马蜂窝在今日早间发文表示已对全站的游记、攻略、嗡嗡（旅行故事）、问答、点评等进行了排查，并对虚假信息进行处理。
马蜂窝称，UGC内容数据中，游记和攻略占比为78.91%，嗡嗡（旅行故事）占比7.92%，问答占比10.26%，点评内容在马蜂窝整体数据量中仅占比2.91%，涉嫌虚假点评的账号数据在整体用户中的占比更是微乎其微，马蜂窝已对这部分账号进行清理。马蜂窝认为，自文章所述的马蜂窝用户数量，与事实和第三方机构数据都严重不符。
马蜂窝原名“蚂蜂窝”，由前新浪员工陈罡和前搜狐员工吕刚创立于2006年，原本是一个旅行社区，2010年正式开始公司化运营。据披露，马蜂窝现有用户量约1.2亿，其2017年整体GMV（成交总额）近百亿（主要来自行业务和酒店交易）。
天眼查数据显示，马蜂窝目前已完成四轮融资，金额合计达2.38亿美元，投资方包括高瓴资本、启明创投等，而今年8月份，马蜂窝份被曝融资3亿美元，估值或达25亿美元，约合人民币175亿元。
今年世界杯期间，马蜂窝聘请黄轩为品牌新代言人，斥资1.65亿元成为央视世界杯转播的赞助商。根据比达咨询数据，借助于这一波广告推广，马蜂窝在2018年二季度实现高速增长，月均活跃用户超过1000万，达1384万人，同期去哪儿旅行以6649.3万人位居首位，携程旅行和飞猪旅行分别以5878.8万人和4231.6万人居于第二位和第三位。
马蜂窝的盈利能力并不比其他几大OTA平台差。马蜂窝2017年底融资时曾通过表示预计2017年个人旅游产品的销售额将超过90亿元人民币（合13亿美元）。马蜂窝CEO陈罡接受采访时曾表示，马蜂窝平台上每月产生的优质游记超过13万篇，每月新增超过41万条目的地旅游问答。
陈罡希望在三年内将马蜂窝打造成为中国最大的旅游流量平台，并通过用户的决策使之与相匹配的旅游产品顺利“连接”，从而顺势而为地对接交易，形成从认知到决策、消费、分享的全链闭环。
联合大学旅游学院在线旅游研究中心主任杨彦锋在接受采访时表示，马蜂窝一方面能够通过优质内容和结构化内容，吸引大量的游客来阅读、关注，从而形成流量效应；另一方面，它通过对内容的模块化处理，以及对目的地碎片化商户的链接，实现了流量的商业化分发。
杨彦锋也指出，根据新出台的电商法以及消费者保等相关法律法规，若信息属实，马蜂窝的做法已经构成违规。
互联网专家刘兴亮认为，若抄袭、造假的质疑被坐实，马蜂窝一直以来强调的用户PGC将被打破，粗略估算其估值或将降到20多亿元。（实习编辑 孙胜男）